深度行研报告：石英砂

0. 概念事件时间轴

石英砂，特别是高纯石英砂，作为半导体和光伏产业不可或缺的战略性原材料，其市场热度由一系列内外因素共同驱动，形成了一条清晰的逻辑链。

• 长期背景 (~2022)：全球供应固化，高端市场由美国尤尼明和挪威TQC垄断，中国高度依赖进口。

  ---

• ---

  催化起点 (2022-2023)：光伏N型技术迭代+产能爆发，导致光伏级石英砂供需错配，价格飙升至超40万元/吨，市场逻辑聚焦“量价齐升”。

  ---

• ---

  风险暴露与逻辑转向 (2023 Q4 - 2024)：外部冲击（中美贸易摩擦、印度出口限制、飓风）与内 部调整（光伏去库存）叠加，价格暴跌，市场逻辑冷却。

  ---

• ---

  新逻辑确立 (2024至今)：政策驱动（4N8级石英列为战略矿产）+技术突破（石英股份通过TEL/LAM认证），“国产替代”成为最核心驱动逻辑。

1. 核心观点摘要

石英砂概念正经历从“周期性”向“成长性”的深刻蜕变。当前，其核心驱动力已从光伏市场的短期供需错配，全面转向由地缘政治和供应链安全倒逼的半导体领域国产替代。这一逻辑转换不仅提升了概念的战略价值，也为具备核心提纯技术和客户认证优势的龙头企业打开了远超以往的成长天花板。

2. 核心逻辑与市场认知分析

• 供应链重构 (最根本逻辑)：全球90%以上高端高纯石英砂产自美国，中国光伏内层砂进口占比仍高达70%。在中美贸易摩擦、关税壁垒等多重外部冲击下，“自主可控”成为不可逆的产业趋势。
• 技术突破 (可行性保障)：国产替代逻辑成立的关键。以石英股份为首的企业已取得实质性进展，其自产半导体砂通过TEL和LAM的刻蚀环节认证，并获得千万级小批量订单，标志着国产砂已具备进入国际主流供应链的“准入条件”。
• 经济效益驱动 (商业化动力)：国产砂成本优势显著。石英股份自产半导体砂成本低于3w/吨，而进口砂价格高达15w-20w/吨，巨大的价差为产业链上下游提供了强劲的替代动力。
• 预期差分析：市场可能低估了从“认证通过”到“大规模放量”的时间周期（仍需1年以上）；同时可能忽略了光伏坩埚寿命提升对砂需求的结构性压制；对合成砂的商业化路径也可能期待过于超前。

3. 关键催化剂与未来发展路径

近期催化剂 (3-6个月)

• 龙头公司（如石英股份）在扩散环节认证的新进展公告。
• 美国对高纯石英砂的潜在出口管制政策。
• 国内战略性矿产（如连州反背山矿）开发的实质性落地。

长期发展路径

1. 第一阶段 (当前-2025年) - 启动期：国产砂在半导体中低温环节实现小批量供应和自用。
2. 第二阶段 (2025-2027年) - 加速期：国产砂大规模供应半导体高温环节，市场份额显著提升。
3. 第三阶段 (2027年以后) - 重塑期：国内龙头凭借全产业链优势，参与全球市场竞争，打破海外垄断。

4. 产业链与核心公司剖析

石英砂产业链清晰地分为上游资源、中游制造和下游应用。中游提纯环节技术壁垒最高，是价值中枢。

• 石英股份 (603688) - 绝对领导者：全球唯一“矿-砂-材料”全产业链企业，成本与技术优势巨大。率先在半导体高端应用取得认证突破，逻辑最纯粹。
• 菲利华 (300395) - 稳健追赶者：深耕半导体石英材料，客户基础好。采用天然砂+合成砂双路径布局，抗风险能力强，但提纯进度落后于石英股份。
• 安彩高科 (600207) / 粤桂股份 (000833) - 上游资源型玩家：卡位产业链最顶端，拥有极高战略价值，但矿产开发周期长，不确定性高。

5. 潜在风险与挑战

• 技术风险：半导体高温扩散环节的认证是最后、最难的堡垒，若进展严重滞后将是最大风险。
• 商业化风险：光伏需求受技术进步（坩埚寿命延长）和行业竞争影响，存在不确定性。
• 政策与竞争风险：短期内高端砂生产仍依赖进口矿石（如印度），存在断供风险。美国可能采取更严厉的出口管制。

6. 综合结论与投资启示

石英砂概念已进入基本面驱动阶段，长期增长逻辑清晰。最具投资价值的环节是中游的高纯石英砂提纯，特别是具备“资源整合+技术领先+客户认证”三位一体能力的企业。

需重点跟踪和验证的关键指标：

1. 龙头企业在半导体扩散工艺的认证状态。
2. 相关公司的半导体业务季度出货量、收入及毛利率变化。
3. 第三方平台发布的光伏内层砂周/月度报价。
4. 国内高纯石英矿探矿权/采矿权出让公告及进展。