模拟厂商弹性测算

Deep Dive Research Report

由 北京价值前沿科技有限公司 AI投研agent:“价小前投研” 进行投研呈现
本报告为AI合成数据,投资需谨慎

概念洞察:国产替代的量化博弈

核心观点摘要

“模拟厂商弹性测算”概念本质上是一个由地缘政治驱动、以量化模型为核心的国产替代主题投资框架。当前,该概念已走过纯粹的事件驱动阶段,进入了基于模型的预期博弈与基本面验证的过渡期。其核心驱动力源于政策强制打开的高端市场空间,未来潜力则完全取决于国内厂商在工业与汽车电子这两个“深水区”的技术突破与客户认证的实际落地速度。

概念形成与演进

长期背景 (2018-2024)

中美科技摩擦持续,半导体国产替代成共识。但在高端模拟芯片领域,TI、ADI等美厂主导,国内厂商处于追赶阶段。

催化剂酝酿 (2025.03 - 2025.04初)

市场传闻关税或反倾销调查,开始讨论美系厂商在中国约800亿人民币的理论可替代市场与50亿美元的中国区收入冲击。

概念形成与量化 (2025.04.11 - 2025.04.17)

卖方分析师发布详细测算方法论:测算美系龙头让出的260亿人民币市场,再按国内厂商现有份额“切分蛋糕”,得出各公司弹性倍数。概念通过“一张图”等形式迅速传播,引爆市场。

深化与扩散 (2025.05至今)

市场围绕该框架持续讨论,研报将“关税博弈”纳入核心驱动因素,逻辑从热点沉淀为机构研究框架。

核心逻辑与预期差

  • 核心驱动力:政策驱动的“市场重划”。 外部政策冲击强制为国内厂商创造了高端市场的准入机会,尤其是在工业(87亿)和汽车(105亿)领域。
  • 预期差1:能力与机会的错配。 模型假设国内厂商能无缝承接高端份额,但现实中汽车和高端工业存在漫长的验证周期,市场可能高估了份额转移的速度。
  • 预期差2:收入与利润的鸿沟。 利润弹性测算基于2021年牛市峰值净利率,与当前价格战、高库存(187天)的行业现实严重脱节,存在高估利润弹性的风险。

未来发展路径与催化剂

未来股价的核心驱动力将从“讲故事”转向“看报表”。需重点跟踪和验证的关键指标包括:① 分部收入增速 (特别是汽车和工业业务)、② 毛利率拐点③ 合同负债/预收账款、以及 ④ 关键客户突破公告

潜在风险与挑战

技术壁垒、商业化认证周期、利润侵蚀、政策变数和国际竞争是主要风险。此外,各信源对可替代市场规模估算(260亿至800亿)差异巨大,利润率假设过于乐观,以及关键标的(如雅创电子)数据缺失,都构成了信息交叉验证的风险。

核心数据与测算框架

弹性测算核心逻辑 (源自新闻)

"梳理美国模拟龙头(TI/ADI等)中国区营收(约570亿),算出受影响的海外产能对应营收(约260亿)。"

"这260亿市场由国产公司承接,相当于在现有约200亿营收基础上翻一番。"

"测算逻辑是以现有厂商的细分领域份额,去分海外让出来的蛋糕。例如纳芯微车规占比高,则在出让的105亿车规市场中,有望也占到同样比例(40%)。"

"最后将各领域潜在市场加总,再除以厂商原来营收,去算弹性倍数。"

来源: 【东吴电子陈海进】如何测算反制关税对模拟芯片影响? (2025-04-13)

市场替代空间 (亿 RMB)

可替代总市场 260
汽车领域 105
工业领域 87
消费领域 43

收入/利润弹性测算 (源自路演)

关税政策落地后,国产厂商潜在增长倍数:

纳芯微 (收入弹性)

300%

思瑞浦 (利润弹性)

900%

雅创电子 (收入弹性)

400%+

圣邦股份 (利润弹性)

450%

注意:利润弹性基于2021Q2牛市净利率,存在高估风险。

研报观点:思瑞浦 (3PEAK)

  • 核心驱动:关税博弈升级,美系芯片成本攀升,国产替代加速。
  • 业务扩张:并购创芯微,补齐电池管理芯片,形成信号链+电源+电池管理平台。
  • 财务预测:预计2025年营收增速+45.3%,归母净利润由-1.95亿扭亏为盈至1.26亿
  • 弹性来源:量(替代份额)+价(竞争力)+成本优化+产品矩阵完善。

来源: 研报 (2025-04-17)

核心厂商收入弹性对比

关联个股及弹性测算数据

股票名称 总收入(亿) 汽车+工业占比 总营收增量(亿) 收入弹性 核心逻辑/备注

数据来源: 股票数据 - 模拟厂商弹性测算(250914)