海上风电

深度研究报告

北京价值前沿科技有限公司 AI投研agent:“价小前投研”

核心观点摘要

综合结论

海上风电已明确进入基本面驱动的上升周期,而非单纯主题炒作。长期增长逻辑清晰、空间广阔,但发展路径是伴随审批、技术、成本等关卡需要逐一攻克的阶梯式前进。当前阶段,确定性大于想象力

核心驱动力

行业已从单一补贴驱动,转变为“地方能源需求 + 平价经济性 + 深远海技术迭代”三轮驱动的新模式。

最具投资价值环节

  • 海缆: 深远海化的“卖水者”,量价齐升逻辑最确定,技术壁垒高。
  • 具备出海能力的海工基础: 受益于深远海(用量增加)与欧洲市场供给缺口,可平滑国内波动。

关键跟踪指标

  • 重点省份月度核准/开工数据
  • 海缆/海工基础招标价格与订单
  • 龙头企业海外订单公告
  • 漂浮式示范项目LCOE与电价

概念驱动轴线

长期规划与顶层设计

“十四五” & “十五五”

国家规划“十四五”新增海风约57GW;广东等省已启动“十五五”规划(广东拟申报35GW),奠定长期需求基石。

2025-01-02:用海新政

自然资源部

取消“双30”,改为“单30”,明确推动海上风电向深远海布局,鼓励“风电+”立体开发。

2024年Q2起:行业拐点

招标与开工加速

招标量同比大增66%(截至7月末),江苏2.05GW项目破冰,上海、广西、辽宁合计超50GW规划获批,市场景气反转。

2024年底:关键催化

江苏项目实质性启动

江苏国信大丰、三峡大丰等项目解决军方审批,预计年底开工,成为验证行业拐点的“试金石”。

2025-08-26:订单引爆

三省竞配落地

苏、粤等省明确2025-27年新增18GW装机,为相关公司带来确定性订单,引爆市场情绪。

装机容量预测

深度逻辑剖析

1. 政策确定性与规模化

国家“十四五”、“十五五”与沿海各省(粤、苏、浙、鲁等)庞大的百吉瓦级装机规划提供了长期稳定的需求基本盘。近期自然资源部用海新政,通过优化审批、明确深远海标准,为项目从“规划”到“落地”扫清了关键障碍。

2. 平价上网后的内生经济性

研报数据显示,海风LCOE已从2019年的0.77元/kWh降至2023年的0.50元/kWh,预计2025年再降10%,已具备平价上网能力。这标志着行业摆脱补贴依赖,进入健康发展阶段。山东半岛南150万千瓦平价项目的并网即是力证。

3. 技术迭代催生新蓝海——深远海化

这是本轮周期的核心增量逻辑。中国深远海风能资源可开发量超2000GW。随着风机大型化(已出现26MW机组)与输电技术向柔性直流发展,向资源更优的深远海进军成为必然。这不仅扩大了市场空间,也重塑了产业链价值,高壁垒环节(海缆、漂浮式基础)将显著受益。

1. 进度预期差:规划宏大 vs 落地掣肘

市场共识:基于“十四五”收官压力,2025年将迎来“抢装潮”。
潜在预期差:路演专家指出,2024年实际吊装量预计仅5-6GW,远低于市场预期的10GW。背后原因是“军方协调”、“航道审批”等非技术性因素。例如江苏、浙江、福建均有项目因此受阻。市场可能高估了短期建设速度。

2. 盈利预期差:全面修复 vs 结构性挑战

市场共识:行业复苏,量价齐升,产业链盈利将全面修复。
潜在预期差:路演提到,深远海漂浮式风电LCOE仍高达0.5元/kWh,海南万宁项目中标电价0.45元/kWh,对应收益率仅约5%。同时,国际巨头壳牌、BP因成本高涨而收缩业务。这表明迈向深远海的过程中,部分项目的经济性仍具挑战,市场可能低估了商业化初期的盈利压力。

第一阶段 (2024-2026年):近海存量释放 & 深海初步探索

核心任务是完成“十四五”剩余项目,以固定式桩基为主。江苏、广东、山东为建设主力。少数深远海示范项目(如海南漂浮式)开始建设,进行技术和成本验证。

第二阶段 (2027-2030年):“十五五”深远海规模化发展

随着漂浮式技术成本下降柔性直流输电成熟,深远海项目将从示范走向规模化。上海、浙江、福建、广东的深远海规划集中落地,行业装机中枢有望提升至20-25GW/年

第三阶段 (2030年以后):多元化融合 & 全球化扩张

“风电+制氢”、“+海洋牧场”、“+储能”等综合利用模式成为主流。具备技术和成本优势的中国产业链(塔桩、海缆、大型铸件)将大规模出海,获取欧洲、东南亚市场份额。

1. 政策与审批风险 (当前核心风险)

军方协调、航道审批、海域论证等非市场化因素是项目推进的关键瓶颈,为项目进度带来极大不确定性。例如:福建1.8GW项目因台海局势停滞,江苏、浙江、山东均有项目因此受阻。

2. 商业化与供应链风险

深远海项目初始收益率可能偏低,且海外巨头已因成本高企放缓投资。同时,路演指出海缆在2024年存在约30%的交付缺口,海工船机也不足,可能成为限制行业整体装机速度的木桶短板。

3. 技术风险

漂浮式基础商业化进程是影响“十五五”深远海大规模开发可行性的关键。若其成本下降速度不及预期,将制约行业长期发展空间。

产业链与核心公司

海工基础环节对比

海力风电

逻辑最纯粹的国内海上基础龙头,江苏市场优势显著(市占率超60%)。核心竞争力在于“属地化产能+码头资源”。业绩与国内项目开工节奏强绑定,弹性大但风险相对集中。

大金重工 / 天顺风能

“国内+海外”双轮驱动典范。欧洲单桩市场2025-27年供给偏紧,为其提供绝佳出海口。优势在于能对冲国内市场波动风险,并享受海外市场更高盈利。

海缆环节对比

东方电缆

技术壁垒最高的深远海核心标的。在500kV交/直流海缆领域技术领先,已斩获海外高压直流项目。逻辑最硬,直接受益于离岸距离和电压等级提升。

中天科技 / 亨通光电

在江苏市场根基深厚,直接受益于江苏项目重启,确定性更强,与短期项目落地高度相关。

近期异动个股解析

海上风电产业链核心标的

产业链环节 股票名称 股票代码 核心逻辑