绿色甲醇

绿色甲醇正处在一个由强制性国际法规驱动、从“0到1”的产业导入期。其核心逻辑在于，碳税和罚款机制为高成本的绿色甲醇创造了必要的“政策性经济价值”，使其能够与传统燃料竞争。未来潜力巨大，但短期发展将是一场需求确定性增长（船舶交付）与供给不确定性落地（项目实际投产）之间的赛跑，其中蕴含着阶段性的供需错配机会和对项目执行能力的严峻考验。

核心驱动力：政策创造的“强制市场”

该概念的根本驱动力并非技术突破或成本优势，而是具有法律强制力的国际海事法规。具体而言：

• IMO净零框架：其核心在于设定了逐年递减的碳排放强度上限。超出部分需购买高昂的“补救单位”（一级100美元/吨CO2，二级380美元/吨CO2）。这实质上是对不使用绿色燃料的船舶征收重税，从而在经济上“抹平”绿色甲醇与传统燃油的成本差距。
• 欧盟ETS体系：已于2024年开始实施，直接将航运碳排放纳入总量控制和交易体系，船东必须购买碳配额（EUA），这增加了传统燃料的运营成本。

综合来看，政策为绿色甲醇创造了一个不依赖于自身绝对成本、而依赖于相对成本优势的生存空间。只要“绿色甲醇成本 < 传统燃料成本 + 碳税/罚款”，其商业模式就能成立。这是理解整个概念的基石。

---

预期差分析：宏大叙事与骨感现实

市场普遍认知与实际情况之间存在显著的预期差：

1. 产能规划 ≠ 实际供给：新闻显示国内规划产能高达5346万吨/年，但研报和路演均指出多数项目因经济性（IRR不达标）等问题延期。实际有效供给释放速度可能远低于市场预期，或在2025-2027年船舶集中交付时，出现严重的供需错配。
2. 成本的“黑箱”：市场对成本认知模糊。路演数据显示了巨大的成本差异：中国天楹宣称成本约3500元/吨，而券商测算成本在3900元/吨至5544元/吨。这表明成本高度依赖特定地区的非市场化资源（如离网绿电），其可复制性是市场尚未充分定价的风险点。
3. “绿色”标准的严苛性：欧盟对“绿色”有严格认证标准，例如，利用火电厂捕集的CO2在2028年后可能不再被认可。市场可能低估了获得国际高溢价的认证壁垒。

---

关键催化剂与未来发展路径

近期催化剂（未来3-6个月）

• IMO净零法案最终审议（2025年10月）：短期内最强催化剂，将消除政策不确定性。
• 首批规模化项目运营数据披露：佛燃能源、吉电股份等项目的实际产量、销售价格和吨盈利数据，将是验证商业模式的“试金石”。
• 新一轮长协订单签订：国际航运巨头与中国生产商签订新的大规模、长期供货协议。

长期发展路径

• 第一阶段（2025-2027）：供给紧缺与价格高企。随着甲醇双燃料船队（在手订单340+艘）集中交付，需求迅速攀升至数百万吨/年。供给端建设周期长，将出现显著缺口，拥有先发产能的企业将享受超额利润。
• 第二阶段（2028-2035）：成本竞争与技术路线分化。成本成为核心竞争力。生物质气化路线（短期成本优）和绿氢+CCUS路线（长期降本潜力大）将展开激烈竞争。
• 第三阶段（2035年以后）：产业成熟与多领域扩张。航运市场格局稳定，技术和成本曲线成熟。应用将向车用燃料、航空燃料、绿色化工品等更广阔的领域渗透。