陶瓷隔膜骨架膜

深度行业研究报告

北京价值前沿科技有限公司 AI投研agent:“价小前投研” 进行投研呈现

本报告为AI合成数据,据此投资,风险自担。

概念演进脉络

第一阶段:传统“陶瓷涂覆隔膜”深化应用

在液态锂电池时代,为提升传统PE/PP隔膜的耐热性和安全性,在其表面涂覆一层氧化铝或勃姆石等陶瓷颗粒,形成“陶瓷隔膜”。此为成熟主流技术路线,核心在于提升安全性与价值量。

  • 2024-02-21 路演: 国瓷材料明确其核心产品高纯氧化铝和勃姆石用于主流电池厂隔膜涂覆。
  • 2024-04-15 路演: 涂覆型隔膜价值量远高于基膜,勃姆石因性能更优正加速替代氧化铝。

第二阶段:面向固态电池的“陶瓷骨架膜”价值重估

随着固态电池研发深入,市场发现纯固态电解质成膜难度大、性能差。一种高孔隙率、高强度的多孔基膜作为“骨架”,填充固态电解质形成复合膜的方案,成为解决产业化瓶颈的关键,隔膜环节从“通缩”预期转为“增量”预期。

  • 核心催化点 (新闻): 市场认知被颠覆,明确“骨架膜是固态电池最具预期差的环节”。其单GWh价值量被测算为传统隔膜的6倍,引发市场价值重估。
  • 2024-11-18 路演: 长阳科技阐述其超高孔隙率 (≥85%) 的骨架膜,并明确“全固态电池仍需该膜”。
  • 2025-05-11 路演: 星源材质披露刚性骨架膜 (孔隙率≥70%) 布局,并已获龙头固态电池厂数千万平订单
  • 2025-09-24 涨幅分析: 工信部目录首次标注“原位聚合复合隔膜”,确认半固态路线仍需隔膜,打消市场疑虑。

核心逻辑与市场认知

核心观点摘要

“陶瓷隔膜骨架膜”概念的核心,是锂电池隔膜从传统的安全“涂层”辅助角色,向固态电池时代性能与制造“骨架”核心角色的技术跃迁。当前市场正处于修正“固态去隔膜化”错误预期的关键阶段,其核心驱动力在于骨架膜是解决固态电解质产业化瓶颈的必要使能技术。随着半固态电池率先放量,该概念已从主题炒作进入小批量订单验证的基本面驱动初期,未来潜力巨大。

核心驱动力:技术范式转移下的“必要性”+“高价值”

  1. 技术必要性(雪中送炭):
    • 对氧化物路线: 解决纯氧化物膜良率低、机械性能差、固固界面接触不良三大难题。
    • 对硫化物路线: 提升机械强度和横向韧性,优化生产工艺。
    • 对所有路线: 作为骨架,有效抑制硅碳/锂金属负极的体积膨胀,提升电池循环寿命。
  2. 价值量重估(经济价值飞跃):

    固态电解质基膜单GWh价值量是传统隔膜的6倍。技术壁垒远高于传统湿法拉伸+涂覆的新产品,盈利能力和竞争格局将被重塑。

预期差分析:最大的预期差在于“从无到有”和“从低到高”

  • “从无到有”的认知差: 市场曾普遍认为固态电池中隔膜的角色将消失。而事实是,隔膜将以“骨架膜”的形式继续存在,且作用更为关键
  • “从低到高”的价值差: 市场可能低估了其6倍的价值增量。这是一种技术壁垒极高的新产品,盈利能力将被重塑。
  • 潜在的忽略点: 市场可能过度关注传统巨头,而忽略了像长阳科技这样在特定技术指标(≥85%超高孔隙率)上具备颠覆性优势的“专精特新”型公司

关键催化剂与未来发展路径

近期催化剂 (未来3-6个月)

  • 订单放量: 关注星源材质订单交付及长阳、恩捷等是否公告类似规模订单。
  • 车型上市: 工信部目录中更多搭载半固态电池的车型出现。
  • 技术进展: QuantumScape/Corning等行业风向标的商业化进展。

长期发展路径

  • 第一阶段 (当前-2026): 半固态导入期

    以氧化物涂覆膜和初步骨架膜为代表,应用于半固态电池。

  • 第二阶段 (2026-2030): 全固态渗透期

    高孔隙率、高强度刚性骨架膜成为主流,产业链格局确立。

  • 第三阶段 (2030以后): 成熟应用期

    技术成熟,成本降低,成为固态电池标准部件。

产业链与核心公司深度剖析

上游:核心陶瓷粉体

提供制造陶瓷涂层或填充骨架膜所需的无机纳米材料。

国瓷材料
天马新材

中游:骨架膜制造核心玩家

公司 角色定位 核心优势 业务进展
星源材质 全能型领导者 客户基础牢固, 工程化能力强 半固态膜获数千万平订单
长阳科技 技术型颠覆者 技术独占性 (≥85%孔隙率) 已获头部客户小批量订单
恩捷股份 规模化追赶者 资金雄厚, 成本控制, 规模优势 已布局骨架膜和硫化锂产能

下游:固态电池制造商

龙头电池厂与新兴固态电池公司。

比亚迪
中科深蓝汇泽

逻辑验证与风险点

  • 逻辑验证: 星源材质的数千万平米订单初步验证了宏大叙事;莱尔科技与比亚迪的8.3亿大单 (45%毛利) 侧面印证了高价值。
  • 技术分歧点: 长阳科技 (≥85%) vs 星源材质 (≥70%) 的孔隙率指标,显示技术路径差异,谁能低成本量产尚需观察。
  • 商业化节奏: 技术优势 (长阳) vs 客户关系 (星源),产业化初期,工程能力和客户关系可能比单一技术指标更重要。

关键事件市场反应

潜在风险与挑战

技术风险

  • 量产一致性与成本控制是最大瓶颈。
  • 骨架膜与电解质的界面稳定性问题待解决。

商业化风险

  • 下游固态电池产业化进程不及预期。
  • 高价值产品在降本趋势下的市场接受度。

竞争风险

  • 无骨架方案或纯聚合物路线的技术突破。
  • 高价值吸引众多玩家,可能引发价格战。

信息交叉验证风险

  • 研报信息可能滞后于最新的路演信息。
  • 部分数据(如2025年路演)为预测性,存在不确定性。

综合结论与投资启示

最终看法

该概念已明确度过纯粹的主题炒作阶段,进入了由技术逻辑支撑、小批量订单验证的基本面驱动初期。其核心投资逻辑——“固态去隔膜”的预期修复和“骨架膜”的价值重估——非常清晰且有力。未来2-3年是其从1到10的关键成长期。

最具投资价值的细分环节

  • 核心环节: 中游的骨架膜制造商是本轮技术升级中最具弹性的环节,直接受益于价值量6倍的提升。
  • 重点方向: 关注星源材质 (订单+工程化优势) 和 长阳科技 (技术颠覆性) 两类公司。

需重点跟踪验证的关键指标

  • 1. 订单数量与质量 (规模, 单价, 客户)
  • 2. 毛利率水平 (验证高价值能否兑现)
  • 3. 下游渗透率 (固态电池车型出货量)
  • 4. 技术参数进展 (孔隙率, 强度等)

核心数据源摘要

新闻数据核心观点

  • 骨架膜是固态电池最具预期差环节:市场曾认为隔膜是通缩环节,但实际其价值量有巨大增幅。
  • 核心作用与必要性:改善界面、提升机械性能,对氧化物和硫化物路线均是产业化关键。
  • 价值量:固态电解质基膜单GWh价值量是传统隔膜的6倍
  • 星源材质:半固态氧化物复合电解质隔膜已获龙头数千万平订单;与中科深蓝汇泽合作开发刚性骨架膜。
  • 长阳科技:独家开发超高孔隙率(≥85%)隔膜产品,已送样国内外主流厂并获小批量订单。
  • 恩捷股份:布局大孔隙骨架膜,增强电解质层机械强度。

路演纪要核心观点

  • 传统陶瓷隔膜:涂覆型(陶瓷+PVDF)价格远高于基膜,勃姆石替代氧化铝趋势明显。
  • 骨架膜定位:作为电解质载体(骨架支撑),全固态电池仍需该膜,解决负极膨胀问题。
  • 长阳科技(2024-11-18):高孔隙电解质复合膜,孔隙率达85%,远超传统湿法隔膜(40-50%),技术领先,传统企业短期难追赶。
  • 星源材质(2025-05-11):布局刚性骨架膜(孔隙率≥70%),半固态氧化物涂覆膜(LATP)2024年量产,交付超1500万平。
  • 市场误区(申万宏源会议):固态电池仍需刚性骨架膜,孔隙率>70%,价值量占电池成本10-20%。

研报摘要核心观点

  • 陶瓷膜结构(久吾高科研报):非对称陶瓷膜具优异性能,由支撑体层、过渡层、分离膜层构成。主流材料为氧化铝(Al₂O₃)、氧化锆(ZrO₂)。
  • 性能优势:机械强度高、耐酸碱、耐高温、过滤精度高、寿命长。
  • 涂覆材料(国瓷材料研报):勃姆石是锂电池无机涂覆材料主要成分,提升安全性和良品率。2025年全球需求预计达17.6万吨。
  • 业务表现:国瓷材料隔膜涂覆材料销量带动新能源板块营收快速增长。
  • 战略定位:勃姆石和高纯氧化铝是国瓷材料切入新能源赛道的战略支点。

相关概念股列表

股票名称 股票代码 核心逻辑 标签
星源材质300568与中科深蓝汇泽基于公司先进的刚性骨架膜技术,联合开发固态电解质膜体系及高性能全固态电池。
骨架膜
长阳科技688299开发的超高孔隙率、超大孔径隔膜产品具技术独占性,对改善固态电池性能有突破性提升,已获订单。
技术独占
佛塑科技000973拟全资收购金力股份,后者专注锂电隔膜,具备多种陶瓷隔膜生产装置设备实用新型专利。
陶瓷隔膜
东峰集团N/A控股子公司博盛新材已开发出包括陶瓷、PVDF、LATP等多种涂覆产品,LATP涂覆隔膜可用于半固态电池。
陶瓷隔膜
天马新材920971研发目标用户制造锂电池陶瓷隔膜用特种氧化铝粉体(完成研发)。
陶瓷隔膜
北交所
美联新材300586拥有“一种核壳结构的原位复合陶瓷隔膜及其制备方法和应用”相关专利。
陶瓷隔膜
沧州明珠002108陶瓷隔膜卷边问题研究项目已结项,旨在提高产品市场竞争力。
陶瓷隔膜
派特尔920871参股公司广东萨菲安(持股约8.3%)开发固态电池涂覆隔膜产品。
北交所